Babalık Konusunda Çocuğun Dava Hakkı Ergin Olmasından İtibaren Bir Yıl Sonra Düşer

YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ

Tarih: 31.01.2005 Esas: 2004 / 15122 Karar: 2005 / 953

Babalık Konusunda Çocuğun Dava Hakkı Ergin Olmasından

İtibaren Bir Yıl Sonra Düşer.

Özet:

Davacı, nüfusta babası olarak kayıtlı kişinin babası olmadığını iddia ederek nüfustaki baba adının

silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Çocuğun babalık konusunda dava açma hakkı, ergin

olmasından itibaren bir yıl sonra düşer. Eldeki dava hak düşürücü süre geçirildikten sonra

açıldığından redde karar verilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmesi hatalıdır.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün

kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı’nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

tarafından istenilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekilinin, 15.03.2002 tarihinde K. ve Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, R. ile M.A’nın

evlilik dışı ilişkisinden doğan ve daha sonra annesinin K. ile evlenmesi üzerine onun nüfusuna

kaydedilen davacının babasının K. olmadığına ve kayıttaki baba adının silinmesine karar

verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin

kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 293. maddesi uyarınca eşler, evlilik dışında doğmuş olan

ortak çocuklarını, evlenme sırasında veya evlenmeden sonra, yerleşim yerlerindeki veya

evlenmenin yapıldığı yerdeki nüfus memuruna bildirmek zorundadırlar.

Aynı kanunun “itiraz ve iptal” başlığını taşıyan 294. maddesinin 1. fıkrasında ana ve babanın yasal

mirasçılarının, çocuk ve Cumhuriyet Savcısının sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına

itiraz edebilecekleri; üçüncü fıkrasında da tanımanın iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla

uygulanacağı belirtilmektedir.

Anılan kanunun “Tanıma ve Babalık Hükmü” başlıklı üçüncü ayırımında yer alan 300. maddesinde

“çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer” hükmü mevcuttur.

İncelenen dosyada mevcut olan nüfus kaydından davacının 1965 doğumlu olduğu, ergin olduğu

tarihe göre davanın yasal süre içerisinde açılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece re’sen gözetilecek olan bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın

reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/6.

maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca

etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2005